Soms denk je dat het met de anti-Israëlische mediapropaganda niet gekker kan. Maar, om het even juist uit te drukken… “they never stop to amaze me”. Thomas Ricks is zo’n looney… Deze (notebene) Washington Post reporter stelt zondermeer dat Israël Hezbollah brandhaarden laat bestaan om haar oorlog tegen dezelfde Hezbollah te legitimeren. En om een excuus te hebben voor het ombrengen van Libanese burgers en... als PR tool. Naar verluid zou Ricks dit vernomen hebben uit de mond van Amerikaanse militaire analisten.

Zie hier een video-opname van Ricks interview bij CNN

Met andere woorden: Israël neemt het omkomen van de eigen burgers door raketaanvallen van Hezbollah, als soort van bloedoffer voor lief, om de propagandaoorlog met Hezbollah te winnen en haar handen vrij te houden om deze oorlog voort te zetten.. Eveneens zou Israël het bestaan van Hezbollah brandhaarden toestaan, misschien zelfs stimuleren om de wereldopinie aan haar zijde te krijgen. Israël zou dus niet uit zijn op een snel einde aan de ellende maar het zelfs, ten koste van haar eigen burgers rekken. En wel met slechts één kennelijk belang in het achterhoofd.

Hij (Ricks) roept dan ook dingen als “the Israelis are very sophisticated in their handling of the media. They consider it part of the battlefield, officially”. Hij bedoeld daarmee dat Israël de wereldmedia poogt te beheersen, zoals de “protocollen van Zion” stelde dat het beheersen van de media één van de zionistische complotten en doelstellingen is ? Dan hebben de “zionisten” hem kennelijk over het hoofd gezien. Net als dat Ricks even over het hoofd ziet dat de “zionisten” er eigenlijk nooit in geslaagd zijn om de media daadwerkelijk te beheersen en in haar gunst op te stellen.

Het kan Ricks er echter niet van weerhouden om te stellen dat Israël “the narrative”, dus het beïnvloeden van de perceptie van de wereld (via de media), als vast onderdeel van de strijd ziet. Dat klinkt wederom als een echo van de samenzweringstheorieën die je in de “protocollen” tegenkomt. Suggesties die je tegenwoordig kennelijk ongestraft kunt opperen zonder dat je als klassieke “protocollen” antisemiet door de mand valt. Ricks attitude jegens Israël (in zijn hoedanigheid als WaPo journalist) zet je wel aan het denken.

Want de Israëlisch kunnen het, zoals van oudsher, linksom dan wel rechtsom nooit goed doen bij de media. Pakt men Hezbollah keihard aan, dan jankt de wereld dat haar acties “disproportioneel” zijn. Lukt het omwille van het welzijn van de Libanese burgers niet om Hezbollah binnen een paar dagen van de aardbodem te vagen, dan laat men zogenaamd ten koste van de eigen burgers, doelbewust Hezbollah vuurkracht in stand om de wereldopinie ten gunste van haar “(media)agenda” te beïnvloeden.

Het lijkt er verdacht veel op dat het islamofascisme de deur wagenwijd heeft opengezet voor het klassieke antisemitisme. Figuren als Ricks aarzelen kennelijk geen moment om de gelegenheid met beide handen aan te grijpen om de wereld even uit te leggen hoe “cunning” de Joden (mediatechnisch) wel niet zijn. En als de media niet gewillig naar de Joden wil luisteren, dan vliegt hen de kogels om de oren, aldus Ricks. Die ook deze informatie uit niet nader onthulde bronnen vernomen zegt te hebben. En de media luistert met ingehouden adem en spreekt dit soort idiotie niet eens tegen.

In tegenstelling zelfs. Daar waar men de gelegenheid vrij ziet gooit men er nog een schepje bovenop. Behalve dan als men betrapt is op grove manipulatie, zoals onlangs met Qana, daarna met de Reuters foto’s en gisteren met een Libanese president die slachtofferaantallen gewoonweg met een factor 40 vermenigvuldigd. Dat laatste werd ook zonder verdere “fact checking” overgepend door de reguliere media. In die gevallen zwijgt de media in alle talen en geeft men bijvoorbeeld, als men er echt niet onderuit kan, een “freelance” fotopropagandist de schuld van haar eigen gebrek inzake het checken van feiten.

Het gebrekkige feitenrelaas is mijn inziens een onmiskenbaar symptoom van bevooroordeeldheid van de media. Want laten we wel zijn… het zou toch zo moeten zijn dat de media ons als publiek in- en voorlicht, en daar waar nodig ons beeld corrigeert ? En niet andersom… zoals thans het geval is ? Het feit dat men een Ricks uitnodigt, en hem zonder blikken of blozen de gelegenheid geeft om de meest controversiële, op zijn best antisemitische verklaringen op te dissen, zonder deze minstens en desnoods tijdelijk te verwerpen op basis van oncontroleerbaarheid, toont het morele failliet van de westerse wereld aan. In al haar bruine glorie !